Публикации
|
13.10.2013
Методика обоснования требований к техническим средствам защиты потенциально опасных объектов
В современных условиях одной из важнейших задач отечественной промышленности является повышение конкурентоспособности производимых изделий. Центральное место при этом, наряду с обеспечением высоких показателей назначения, надёжности, экономичности и т.п., занимает безопасность. Особую значимость проблема обеспечения заданных показателей безопасности приобретает при эксплуатации объектов, относящихся к категории потенциально опасных. Отказы аппаратных средств, ошибки в программном обеспечении систем управления потенциально опасных объектов представляют собой угрозы безопасному состоянию таких объектов. Эти события способны привести к гибели людей, нанести материальный и экологический ущерб, т.е. угрозы являются предвестником происшествий. Для борьбы с угрозами используются различные меры защиты, которые могут носить административный или технический характер. Административные меры направлены на предотвращение ошибок обслуживающего персонала, а также на предоставление сведений населению о наличии источника опасности. К административным мерам относятся различного рода инструкции, предупреждающие плакаты, знаки, сигналы, а также другие организационные и правовые мероприятия. Наибольшую значимость и жёсткость они принимают тогда, когда технические средства либо отсутствуют, либо не могут противодействовать угрозам и обеспечить требуемую степень безопасности. Административные меры применяются на всех этапах жизненного цикла потенциально опасных объектов, но не всегда имеют высокую эффективность. Основным и наиболее эффективным способом борьбы с угрозами безопасному состоянию потенциально опасного объекта является использование технических мер защиты, которые классифицируются по ряду признаков, в частности, по возможности прекращения процесса функционирования объекта при возникновении угрозы. По этому признаку технические средства защиты различаются на пассивные (заграждения, замки и т.п.) и активные (предохранительные устройства, системы самоблокировки и т.п.). С помощью пассивных средств защиты достигается снижение возможности реализации соответствующего типа угрозы без потери работоспособности потенциально опасного объекта. При использовании активных средств защиты обеспечивается обнаружение (идентификация) угрозы, оповещение обслуживающего персонала о появлении угрозы и проведение необходимых операций (действий) для перевода потенциально опасного объекта в, так называемое, защитное (не работоспособное) состояние, из которого переход в опасное состояние маловероятен (практически исключён). Пассивные средства защиты отличаются, как правило, сравнительно простым исполнением и высокой надёжностью. Однако в ряде случаев они не способны обеспечить необходимый уровень защиты от всей совокупности возможных угроз. Поэтому широкое распространение в настоящее время получили активные (в том числе аппаратно-программные) средства защиты, способные к самоорганизации и саморегулированию. Для решения задачи обоснования требований к количественным и качественным показателям безопасности технических средств защиты разработана методика, которая построена на концепции уровней полноты безопасности. Эта концепция положена в основу рекомендаций международной электротехнической комиссии (МЭК), которые изложены в широко используемом в настоящее время международном стандарте IEC 61508. Концепция уровней полноты безопасности применяется также Европейским комитетом по стандартизации (CENELEC), который выпустил серию стандартов по вопросам безопасности систем, в том числе систем, построенных на базе программируемых логических контроллеров (EN 50126, EN 50128, EN 50129, EN 50159)… |
Скачать PDF